|
Numele meu este Dan Petrescu si sunt inginer automatist si bun electronist, in varsta de 51 ani, locuiesc in Sibiu si apar pe forum cu numele "danpet".
Am apreciat in mod deosebit activitatea pe care o desfasurati in domeniul energiilor regenerative.Si eu sunt unul dintre cei care incearca sa contribuie (chiar daca infim) la tentativa de insanatosire a planetei.
Urmaresc cu interes noutatile de pe "incalzireglobala" si cred ca ar fi util sa-mi aduc aportul la rubrica "Economisire", facand publice rezultatele unor teste efectuate de mine. E vorba de comparatia randamentelor dintre un bec economic si un bec cu LED-uri.
Am utilizat, pentru comparatie, masurarea puterii consumate cu un watt-metru digital si compararea luminii emise, cu o camera foto digitala.
Nu am gasit becuri de aceeasi putere,,dar am compensat raportul de puteri prin timpii de expunere folositi la fotografiere. Becurile sunt: bec economic "T&G" (made in PRC) clasa A de consum, pe care scrie 9W (in realitate are 4,6W) si bec cu LED-uri (18 LED-uri) de 2,3W
Ambele la 230V. Printr-o intamplare fericita, raportul puterilor e de 2/1, astfel incat am folosit un timp de expunere dublu pentru becul cu LED-uri (camera setata pe expunere manuala).
Adica:
La ISO 50 -bec economic: timp expunere=1s, diafragma=f/2,8
-bec LED: timp expunere=2s, diafragma=f/2,8
Distanta intre becuri si perete a fost aceeasi (2,75m), la fel si pozitia camerei foto.
Unghiul conului de lumina al becului cu LED-uri = ~20grade (masurat).
Concluziile sunt evidente, in avantajul becului economic.
Daca considerati util acest test, puteti posta pe "incalzireglobala" ce considerati de cuviinta din email-ul meu.
Succes in continuare! |
